alexkrm: (Default)
Подбросить современному студиозусу и спросить: и в чем сатира?

stm_1974_04.jpg
alexkrm: (poirot)
Законопроект, ограничивающий цензуру в школьных и студенческих СМИ, снова был заблокирован республиканским большинством сената штата Аризона, об этом вчера сообщила Arizona Daily Star.

Законопроект, внесенный сенатором Кимберли Йи (Kimberly Yee), в прошлом редактором школьной газеты, а ныне репортером и карикатуристом Demon Dispatch, предусматривает, что право на свободу слова школьных и студенческих СМИ может быть ограничено, только если результат их деятельности:

(а) носит характер клеветы или пасквиля;
(б) представляет из себя незаконное вмешательство в частную жизнь;
(в) нарушает федеральные законы или законы штата;
(г) создает неотвратимую угрозу путем подстрекательства школьников или студентов к нарушению законов или федеральных правил или материально и по существу нарушить организованное функционирование школы или университета.

Проблема в том, утверждает Кимберли Йи, что школьные и университетские администрации блокируют публикации из-за того, что, по их мнению, школьные и студенческие СМИ "выставляют школу или университет в дурном свете".

В 1969 году Верховный Суд США подтвердил, что школьная и студенческая журналистика защищены Первой поправкой* к Конституции США. Однако, как заявила на слушаниях в Сенате Пегги Грегори, преподаватель журналистики с 36-летним стажем, - уже в начале 1990-х Верховный суд частично поправил сам себя, заявив, что студенческие газеты не имеют тех же конституционных прав, как профессиональные. Результат - цензура.

Какие же контраргументы звучали при обсуждении законопроекта Кимберли Йи в сенате штата Аризона:
(а) первая поправка все равно существует, законопроект не нужен - обращайтесь в суд;
(б) нет диплома - нет журналиста (рисующего кенгуру тоже можно объявить художником);
(в) в школе должна быть единая дисциплина и нечего делать исключения для отдельных педагогов;
(г) первая поправка гарантирует защиту только от действий законодателей, а не от действий и цензуры отдельных лиц;
(д) законопроект (если станет законом) позволит юным журналистам приходить в церковно-приходские школы и говорить там все что им заблагорассудится, что не есть хорошо.

Законопроект пока только заблокирован, но еще не отклонен, так что у автора законопроекта какие-то шансы убедить консервативных законодателей в необходимости принятия этого закона остаются.

* Текст Первой поправки к Конституции США: "Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению какой-либо религии или запрещающего свободное исповедание оной либо ограничивающего свободу слова или печати, либо право народа мирно собираться и обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб" (оригинал здесь).
alexkrm: (poirot)
15 декабря 2016 PewResearch опубликовал результаты опроса, из коего следует, что:
- 39% опрошенных американцев уверены, что способны распознать фейк в новостях + 45% уверены частично;
- 32% часто видят полностью сфабрикованные новости + 51% часто видят новости с неточностями;
- 23% репостят новости даже когда знают, что новости сфабрикованы.

Для сравнения: из опубликованного 18 ноября 2016 результата опроса Левада-центра явствует, что:
- у 9% опрошенных часто + 26% "довольно часто" при просмотре телепередач, слушании радио и чтении газет возникало чувство, что "обманывают, дают ложную информацию" (17% затруднились с ответом);
- у 11% часто + 36% "довольно часто" при просмотре телепередач, слушании радио и чтении газет возникало чувство, что "недоговаривают, не дают полной информации" (10% затруднились);
- у 12% часто + 32% "довольно часто" при просмотре телепередач, слушании радио и чтении газет возникало чувство, что "отвлекают от действительно важного" (10% затруднились).

19 января сообщили: китайский робот самостоятельно написал новость. Впрочем, Quakebot в Los Angeles Times этим развлекается с 2014-го. К слову сказать, роботизацию новостных редакций (технология big data) рассматривается как один из ведущих трендов развития медиа (pdf: раздел 42, Искусственный интеллект для новостей, с.69).

Вопрос остается единственный: как вне контекста робот определит фейк?

Дополнительно, контекст с элементами таймлайна )
alexkrm: (poirot)
Товарищи из Кембриджа придумали "вакцину против фейка".
"Ученые полагают, что различные структуры могут бороться с попытками дезинформировать людей об их деятельности, самостоятельно публикуя дезинформацию - но в небольших количествах и с немедленным разоблачением" (via).
Дополнительно: press-release, article, доктор Ван дер Линден.

Мне вот кажется, что прививка - умение сочинять mockumantary. Хотя не факт.

P.S. Вдогонку: это еще о высоких отношениях между журналистикой и пиаром.
alexkrm: (poirot)
...что происходит с журналистикой. Вот В.Княгинин спрашивает: "Имеет ли журналистика собственную функцию и собственное призвание или же это сервисная служба по распространению информации?" (via).

Три комментария по этому поводу.

Во-первых, не "или", а "в какой мере".
Во-вторых, если это сервис, то (памятуя, что товары обрастают сервисами и наоборот) товары "распространения" - это, применительно к "информации" - и газеты, и смартфоны, и скайп, и телевизоры, и упомянутые автором статьи программные роботы, скажем, если уж совсем ударяться в инфраструктуру. Тут есть, что прогнозировать.
В-третьих, слово "информация" ни о чем нет говорит - журналистика делает знание о тех или иных событиях, людях и т.д. - актуальным для широкого круга. Это и производство знания, и производство актуальности. Тут вот еще что важно, цитата: "Ты можешь быть кем угодно и заниматься журналистикой, ты можешь прийти с профессиональной подготовкой из другой сферы и состояться как журналист: журналистика в этом смысле ближе к ремеслу, чем к профессии", - ключевое слово "ремесло". То есть - умения (пресловутые skills) в производстве (а) знания и (б) общественной актуальности этих знаний, одновременно или последовательно. Важно при этом помнить, что журналистика ну никак не замкнутая область: знания могут быть, при случае, назначены актуальными, или им могут быть приписаны качества актуальности.
alexkrm: (sova)
Интервью А.Венедиктова, в сущности, сводится к четырем пунктам:

1. Сейчас информацию уже не надо искать, надо ее отбирать.
2. Человек, у которого миллион фолловеров сам выполняет функцию СМИ.
3. С индивидуальными мирами, которые создают медиа сегодня (каждый будет иметь возможность сам настроить себе нужный фильтр и создать собственный агрегатор), - непонятно как работать.
4. Вы все время говорите об информации, а надо говорить о коммуникации.

Собственно, пункт 3 - следствие пункта 1. А что до "миллиона фолловеров", то тут самое интересное - поймать границу... вот в жежешечке есть "тысячнеги" (трехтысячнеги уже по закону становятся СМИ), а вот тысячнеги... Сколько френдофф нужно, чтобы человек начал переход с модели общения на модель вещания? В том числе на писание текстов, предназначенных под репосты.
Понятное дело, что ограниченная коммуникация остается (ну, скажем, автор отвечает на пять первых комментов, или отвечает только тем, кого знает лично). Точно такая же история с твиттером, разве что коммуникация укороченная (впрочем, есть герои, которые пишут в ночи в твиттере целые истории, твитах так в 20-ти, с продолжением...) Неважно. Коммуникация возможна и без информирования. И вообще она может строиться целиком на невербалике или паравербалике, один гхыр.
Но ведь комикс может быть средством массовой информации?

В чем фигня: статья в газете - а уж радиопередача! - это товар, потребительская ценность которого полностью выявляется уже после потребления. Experience goods. Как в дополнительном образовании, натурально, сейчас нельзя ведь заставить клиента читать да слушать именно вот эти газеты-радио?.. Или как в здравоохранении, когда есть деньги на платную клинику.
Впрочем, ша. не на клинику, а на доктора. Не на радио, а на ведущего. Ибо никакой корпоративной лояльности уже нет.
Проехали. Теперь чел кидает твит: я в эфире - и его фолловеры все как один бегут, слушают, трафик создают. И главное, в эфир звонят!! коммуницируют, значит. Или: через пять минут опубликуем!... и стопиццот фолловеров рвутся в комменты.... коммуницировать! не?
Этот вариант нарциссизма будет пострашнее всех предыдущих.
alexkrm: (Poluekt)
«Современный музыкальный критик должен противостоять основательным внешним воздействиям: не только непреодолимой власти музыкальных издателей, собственников и редакторов журналов, дирекции опер и концертов, но также и вкрадчивой власти дружбы…»

via: Salaman C.K. On Musical Criticism // Proceedings of the Musical Association, 2nd Sess. (1875 - 1876), p.4
alexkrm: (sova)
Тот самый, с РТР.
Что сказать: профи. Очень-очень профи. А то, что он делает, называется "эмоции вместо анализа". Со всеми вытекающими.

Upd.: надо кое-что пояснить )
alexkrm: (Poluekt)
«Унылый официоз» + «Боевые листки» + «Ни о чем»

Про "официоз": "...суть процесса ясна — чем больше в издание вваливается бюджетных денег, тем меньше у него становится читателей. В пределе, очевидно, СМИ должно прийти к ситуации, когда его на все 100 % содержит бюджет, а «живых» читателей у него при этом — ноль целых ноль десятых".
Про "ни о чем": "... она коммерчески успешна — что выгодно отличает ее от двух вышеописанных типажей: ведь и «официоз», и «боевые листки» наглухо убыточны. Характерен отказ такого рода газет от профессиональных журналистов вообще: они стараются как можно больше материалов получать от своих читателей — мелкие происшествия, сценки, приколы, смешные фотографии. По всей видимости, этот третий тип — и есть будущее российской провинциальной прессы. Все внимание мелким происшествиям, никакой политики, чуть-чуть эротики, отвязный стиль, никаких обобщений, никаких «золотых перьев», оптимальная длина любого материала — 3-4 абзаца. И много-много фотографий!"

Алексей Рощин aka [livejournal.com profile] sapojnik: "Провинциальные СМИ ни о чем". Рекомендую всю серию.

От себя добавлю в коллекцию бесплатно-рекламные листки.
И вообще, если в "центрах" о том, что пресса живет рекламой - знают, то в "провинции" в это - верят.
alexkrm: (Default)
Мы проснулись в другой стране: Как развивался кризис 1998 года и кто в нем виноват — в хронике «Ъ-Online»

Материал сделан как чистой воды документальный телефильм.
Высший пилотаж.
alexkrm: (Default)
Раньше:
Традиционные СМИ / Интернет-СМИ » Большие блоги » Социальные сети

Теперь:
Большие блоги / видеохостинги » Twitter » Интернет-СМИ » Социальные сети » Традиционные СМИ

(Источник: доклад ФРГО «Рунет сегодня исследование российского интернета», сентябрь 2012)
alexkrm: (Default)
стоимость 1 тыс. контактов с аудиторией:

наружная реклама - 36 руб (в крупных городах - 35 руб)
ТВ - 64 руб (в крупных городах - 126 руб)
реклама в газетах - 76 руб
на радио - 121 руб
в интернете - 180 руб (в крупных городах - 246 руб)
реклама в журналах - 196 руб

(via Kоммерсантъ)

Это, как говорят - показатель доступности медиа.
alexkrm: (Default)
Это нечто.
Итак: город Владикавказ, год 1896, газета "Терские ведомости", 1 мая, рубрика "Театр и музыка"
Наслаждайтесь :) )
alexkrm: (Default)

кликабельно
Источники социологической цифири: ФОМ, Левада-центр, Gallup.

Любопытен скачок между 2009 и 2011-м: почти в два раза меньше народу стало считать радио источником информации. Параллельно (см. Леваду) вдвое подскочило количество народу в интернет-рубриках (инет-сми, блоги). Есть серьезное подозрение, что случилось это после появления смартфонов и планшетников, поддерживающих равно сотовые сети и wi-fi (а это аккурат лето 2010, ежли я чего не путаю).

Если же цапнуть перспективу, то в технологическом смысле самыми важными из того, что оказало влияние на радио как media, было:
(а) появление стандарта "сингл" (одна 3-минутная песня на пластинке 45 об/мин, 1947).
(b) цифровая звукозапись в виде форматов и стандартов нелинейного монтажа (с середины 1970-х, компьютерная с начала 1990-х)
(с) технологии потоковой передачи цифрового звука (с 2001 в сотовых телефонах, с 2004-го вещание в интернете).
alexkrm: (Default)
Chicago Sun-Times уволил 28 (полный штат) фотографов и фоторедакторов, включая лауреата Пулитцеровской премии Джона Уайта (John H White). Объявленный мотив: бизнес стремительно меняется в сторону мультимедийности и читатель желает нынче еще больше видео-контента. Журналистам предложено самим обеспечивать фото- и видеосопровождение своим текстам. Снимаем на мобильники - это теперь называется low-cost journalism.

Колумнист газеты Роберт Федер в своем Фейсбуке выложил меморандум главного редактора Крега Ньюмана, где сказано, что сотрудники редакции в обязательном порядке будут изучать: основы фотографии на iPhone, основы выдеосьъемки и редактирования, продвижение в социальных сетях.

Источники: NYTimes, ChicagoBusiness, Guardian, Robert Feder.

P.S. Несколько соображений по этому поводу.

В 2000-м случился у бизнес-народа "переворот в мозгах", известный как "крах доткомов". Если не вдаваться в экономику, то смысл переворота можно выразить такой формулой: "и все-таки деньги существуют в офлайне". Следствие: источником прибыли является продажа электронных устройств (так или иначе), а в Сети находится "контент", вынуждающий покупать эти самые устройства.

К тому времени уже появились интернет-газеты. Плюс к тому времени подогнали относительно вменяемую технологию потоковой передачи звука (видео - чуть позже), и уже относительно массовую ADSL. Примерно тогда же модуль GSM начали вставлять в КПК, а в сотовые телефоны - WAP. Самое существенное - с 2000-го в сотовых телефонах появляется фотокамера и mp3-плеер, а также сервис "новости в sms"; тогда же запущен и термин "смартфон" (по сути, сотовый телефон становится гибридом телефона, КПК и фотокамеры). Уже есть планшетные компьютеры, в том числе для веб-серфинга. Тогда же только-только появились первые блоги, только-только появилась концепция wiki.

И вот как раз после доткомов понеслось... Бурно развивается "теория социальных сетей". В 2001-м появляется плеер iPod, от этого названия происходит термин "подкаст" (broadcast + pod). В том же году сотовый телефон обзавелся FM-радиоприемником.
В 2005-м появляется концепция "User-generated content" (информационный материал, создаваемый читателями), одна, кстати из базовых для Web 2.0. [Вот где-то отсюда началось размывание профессии журналиста до "контент-генератора"].
Ну а в 2007-м относительно одновременно - появился айфон и стал открытым андроид.
Ну и еще нетбуки появились. Впрочем, что логично, уже говорят: это, мол, была тупиковая ветвь.

July 2017

M T W T F S S
     12
34 5678 9
101112131415 16
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 24th, 2017 04:44
Powered by Dreamwidth Studios