alexkrm: (poirot)
15 декабря 2016 PewResearch опубликовал результаты опроса, из коего следует, что:
- 39% опрошенных американцев уверены, что способны распознать фейк в новостях + 45% уверены частично;
- 32% часто видят полностью сфабрикованные новости + 51% часто видят новости с неточностями;
- 23% репостят новости даже когда знают, что новости сфабрикованы.

Для сравнения: из опубликованного 18 ноября 2016 результата опроса Левада-центра явствует, что:
- у 9% опрошенных часто + 26% "довольно часто" при просмотре телепередач, слушании радио и чтении газет возникало чувство, что "обманывают, дают ложную информацию" (17% затруднились с ответом);
- у 11% часто + 36% "довольно часто" при просмотре телепередач, слушании радио и чтении газет возникало чувство, что "недоговаривают, не дают полной информации" (10% затруднились);
- у 12% часто + 32% "довольно часто" при просмотре телепередач, слушании радио и чтении газет возникало чувство, что "отвлекают от действительно важного" (10% затруднились).

19 января сообщили: китайский робот самостоятельно написал новость. Впрочем, Quakebot в Los Angeles Times этим развлекается с 2014-го. К слову сказать, роботизацию новостных редакций (технология big data) рассматривается как один из ведущих трендов развития медиа (pdf: раздел 42, Искусственный интеллект для новостей, с.69).

Вопрос остается единственный: как вне контекста робот определит фейк?

Дополнительно, контекст с элементами таймлайна )
alexkrm: (poirot)
...Ивану IV "Грозному", в Орле.
Две мысли по этому поводу. Первая банальна: памятник - овеществленная память. Вторая - прагматическая: чтобы память овеществить и поставить памятник, надо выделить землю и найти деньги.
И пять примечаний )

dixi.
alexkrm: (poirot)
Законопроект № 1186208-6 о плутонии, внесен Президентом.

Казалось бы. Но читаем статью 2:

"2. Действие Соглашения и протоколов к Соглашению может быть возобновлено после устранения Соединенными Штатами Америки причин, приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению, при условии:
...
2) отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации, который должен
выражаться:
а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;
б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации,
российских юридических и физических лиц;
в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки".


Это проект закона. Федерального закона. Российского. Пусть Америка вернется в 13 апреля 2011 года и заплатит нам много-много долларов. Миллардов несколько.

Один нюанс: список Кардина (первый шаг в этой цепочке) - это апрель 2010-го, Обама подписывает закон 14 декабря 2012-го.
Второй нюанс: список Кардина 26 апреля 2010 адресован... The Honorable Hillary Rodham Clinton, Secretary of State.
alexkrm: (poirot)
3 ноября 2010 года был подписан Федеральный конституционный закон №7-ФКЗ "О совершенствовании деятельности Конституционного Суда Российской Федерации", которым в ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" было внесено (помимо прочих) два очень существенных изменения по поводу защиты конституционных прав и свобод.

Первое, статья 96: Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, первый абзац (убранное помечено зачеркиванием: "Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе". Насчет "подлежащего применению" - на то новый пункт 3.1 статьи 3: КС "по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле".

Второе, Статья 97, Допустимость жалобы: "Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если"... пункт первый оставлен без изменения: "закон затрагивает конституционные права и свободы граждан", а вот из пункта второго убрали важное (помечено зачеркиванием): "закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон".

Законопроект 431379-5 инициирован Президентом и внесен в Думу 27 сентября 2010, одобрен Госдумой 22 октября 2010 ("за" - 382, против 53 (КПРФ), воздержавшихня нет, не голосовали 15). Закон одобрен Советом Федерации и направлен Президенту 27 октября 2010, закон подписан Президентом 3 ноября 2010.

Президентом на тот момент был Д.Медведев.
Дальше начинаются причудливые совпадения )
alexkrm: (bidstrup)
"Перевернутый истмат"? От идеологии перестройки к идеологии "строительства капитализма" в России // Свободная мысль, №3, 1995

Религия в современном массовом сознании [pdf] // СОЦИС №11 1995

Политическая система современной России [pdf] // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации: Материалы ежегодного симпозиума. М.: МВШСЭН, 2003.
alexkrm: (poirot)
Ну и как вот это, с позволения сказать, называется? Или таки Англия убоялась, что шотландцы, того и гляди, заведут короля и пошлют унию к лешему? Они ж против разъединения с Европой. Как Оксфорд, Кембридж, Ливерпуль, Манчестер, Лидс, Бристоль, Кардифф... Ну и Северная Ирландия тоже против отсоединений. [Upd: на утро воскресенья требуют пере-референдума 3 млн!] В целом, кстати, разрыв минимален (хотя по некоторым местностям есть и посерьезнее), но речь-то о другом: зачем? А чтобы понять зачем, надо помнить когда. А это конец июня 2012-го: такой, можно сказать, тизер предстоящего референдума в исполнении Дэвида Кэмерона. Полноценный трейлер случился в январе 2013-го (неполный перевод его речи здесь): как бы сказал дедушка Изя, "шо выборы с людями делают, а я не виноват"...

Впрочем, там все гораздоинтереснее )
alexkrm: (poirot)
Идея, на самом деле, правильная. Но - именно как идея.
Если брать конкретику, то, с точки зрения психоисторика, надо анализировать крупные исторические переломы, коренным образом и глобально изменившие способы мышления и практики, технологические и потребительские. Чаще всего такие переломы именуют "технологическими революциями", и, с подачи Д.Белла, говорят о трех: (1) паровая машина (конец 18 века), затем чугун, паровоз и железные дороги; (2) электричество, химия, физика (вторая половина 19 века), пластик, радио, внутреннее сгорание, конвейер; (3) полупроводники, компьютеры и интернет (вторая половина 20 века), программы, гаджеты, виртуальщина. Далее ожидания 4-й с приставкой "нано-".

Однако, если посмотреть внимательно, это такая мифологическая конструкция. Почему? да потому, что если смотерть из взаимосвязи технологий и человека, то революций было ровным счетом две... )

[спасибо verola за тему для размышлений]
alexkrm: (poirot)
Законопроект 942424-6 "Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в Российской Федерации" (подан 1 декабря 2015, принят в первом чтении 15 декабря 2015) устанавливает, что если метраж концертного зала больше 400 квадратных метров (ст.1.2.2), организатор концерта обязан состоять в саморегулируемой организации [СРО] организаторов концертов (ст.8.1). Исключение: ежли театр или цирк организует и проводит что-то на своей площадке. Ну и понятно, именно и только слены СРО могут участвовать в гостендерах.

Что уже забавно: а что, консерватории и филармонии легко сделают собственное СРО: 50 потенциальных участников тут по России наберется, так что ежличо, они на стандарты поп-концертов могут положить. Да и ДК тоже легко своё состряпают, нивапрос. Университеты и прочие институты тоже что-то свое сделают, да не одно, много у них зальных мероприятий, а залы немаленькие, по большей части. Ну а которые по поп-стандартам, милости просят в "Союзконцерт" - кстати, организовался он 13 ноября этого же года, а законопроект внесли 1-го декабря. Совпадение?

1-го внесли, а 4-го уже в Коммерсанте Б.Барабанов поговорил с союзконцертовским гендиректором А.Матвеевым. Интересное интервью. Это, оказывается, они придумали "тело законопроекта" т отправили пояснительную записку в Госдуму, и началось, ага. Кстати, Барабанов - независимый член правления "Союзконцерта". Ну так, к слову. Для справки, в версии закона, внесенной в Думу, стоят имена депутатов: С.А.Гаврилов, З.Я. Рахматуллина, Е.Н.Сенаторова. А на сайте ГД те же плюс Е.А.Митина, В.Ю.Максимов, И.В.Мануйлова, Н.А.Шайденко, И.В.Соколова, В.В.Иванов, О.В.Хоронжук. Это так, для памяти.

А вот мне другое интересно, я тут посчитал. Значится, 400 метров на зал. Ну пусть 20х20. Ну допустим сцена 13х7. Добавляем сюда по нормативам проходы всяческие... и из расчета 0.7-0.9 м2 по нормативу получается где-то 300-350 мест. Если впритык. На самом деле 200-250. А вот теперь, что называется, внимание, вопрос: много ли оборудованных залов с такой вместимостью? Ответ - не очень. К чему это я?..
alexkrm: (sova)
Вот этот: «Информационное обеспечение академических библиотек».

Опрос очень странный.
Ну ладно, первые два вопроса ("Ресурсами какой библиотеки РАН вы пользуетесь?" и "Как часто вы обращаетесь за информационными услугами библиотек РАН?") еще туда-сюда, хотя термин "информационные услуги" в контексте опроса выглядит мутно.

Третий вопрос: "Какие ресурсы библиотек вы используете в своей профессиональной деятельности?". Варианты ответа: WebofScience, Scopus, БД научных обществ, Электронные журналы, Электронные книги, Журналы и книги на бумажных носителях.
Один (NB: один!!) вариант ответа.

Вопрос номер четыре: Ресурсы каких поставщиков вам необходимы? Варианты ответа: Elsevier, Springer, Wiley, ThomsonReuters, Американских научных обществ, Европейских научных обществ. И опять только один вариант ответа.
Отечественные "поставщики" не в счет?

Пятый вопрос: "Насколько востребованы в вашей профессиональной деятельности бумажные версии отечественных и зарубежных книг и журналов?" - с вариантами ответа: Уже не использую, Использую крайне редко, Предпочитаю читать электронные версии книг и журналов, Хожу в библиотеку часто для работы с литературой.
Понятное дело, один вариант ответа.

Скриншот опроса в части "информационной услуги" убираю под кат )

По-моему, тут нет вопроса "о закрытии". Закрывать их никто не будет, а вот передать академические библиотеки в ведение Министерства культуры - вот этот ход был бы вполне в духе "эффективных менеджеров".

ЗЫ: Кстати - интервью Б.Куприянова - в продолжение и развитие темы.
alexkrm: (Default)
Эпиграф via "traduzione inglese cantabile": Whether the Russians long / Whether the Russians long for war©.

Это я, собственно, вот к чему. Это письмо Обаме от 11-ти конгрессменов в пересказе РИА со ссылкой на Рейтер, конечно, читается не так впечатляюще, как в оригинале:

"Мы не должны дожидаться, что русские войска и их доверенные сепаратисты возьмут Мариуполь или Харьков, прежде чем мы сделаем что-либо для поддержки возможностей украинского правительства удержаться и защититься против дальнейшей агрессии". И в самом конце обращение к Президенту: "Конгресс, с подавляющей двухпартийной поддержкой, предоставил вам власть, ресурсы и политические основания для предоставления помощи, включая летальную, правительству и народу Украины. Мы настаиваем, чтобы вы, насколько возможно быстро, использовали власть и ресурсы для ответа на ясные и прямые запросы правительства Украины, сделанные ими вашей администрации" (пер. мой).

И к слову... )
А кстати, кто все эти люди? )
alexkrm: (Default)
Гр.Голосов абсолютно прав: "По своей природе политическая оппозиция – продукт раскола внутри правящего класса. Это его фракция, готовая взять власть в случае, если доминирующая группа не справляется с текущими задачами" (via).
alexkrm: (fingers)
Что показательно: никто из имевших (или имеющих) сопоставимый с вице-премьерским уровень доступа не высказался о том, зачем и почему именно сейчас это произошло.
alexkrm: (Default)
Распоряжением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 2765-р утверждена Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 2016 - 2020 годы.
Заказчиком, разработчиком и ответственным за реализацию программы является Минобрануки РФ.

Что в сей программе (123 страницы с приложениями) конкретного...
Read more... )
alexkrm: (Default)
Сначала Борис Немцов (31 декабря) публикует возможный политический план оппозиции. Потом депутат Кац «занудствует» про план набрать 3,5% населения в акциях законного протеста.

…и думалось мне про это. И вот что надумалось: все благопожелания неизбежно столкнутся с нынешней Госдумой [1]. Потому что любая философия нуждается в оформлении в виде законов. А мирный протест будет связан с выполнением норм тех законов, которые есть сейчас. Какие бы они ни были.

Ну вот. А теперь занудой буду... )
alexkrm: (Default)
...вот это - самое вменяемое, что я читал у оппозиции в этом году.

Дублирую )
alexkrm: (Poluekt)
Дело идет к спешному принятию Госдумой законопроекта № 537948-6 "О внесении изменений в статью 1951 Трудового кодекса Российской Федерации" (в части законодательного закрепления обязательности применения профессиональных стандартов работодателями).
То, что по ссылке - то принятый в первом чтении законопроект. потом его, вроде как, притормозили... )
alexkrm: (Poluekt)
На сайте "Эха Москвы" двойной опрос: "Какая из стран, по вашему мнению, настроена наиболее враждебно / дружественно по отношению к России?"

На данный момент (11:05) самой враждебной считают Украину, самой дружественной Казахстан.

Upd. (14:15) (-)Украина (+)Казахстан [10.6 / 10.2 тыс голосовавших]

Мы следим за развитием сюжета
alexkrm: (Default)
Расшифровка выступления Грефа на инвестфоруме "Россия зовет" (видео выложено Ведомостями)

"Встречаются два макроэкономиста, один другого спрашивает:
- Слушай, ты можешь объяснить мне, что происходит в экономике? Что на самом деле происходит?
- Садись, я тебе все объясню…
- Нет, - говорит, - я сам тебе могу объяснить все, - ты понимаешь или нет?

Вот мне кажется, сейчас та же история: мы объясняем все хорошо что происходит в экономике, три группы факторов и т.д. и т.д., Но вот... Как-то мы не говорим о корневых вещах, которые происходят, которые нам надо поменять. Потому что если базы нет, если базовых изменений не происходит, то н е происходит никаких улучшений, как бы вы эти три параметра не пытались двигать. Можно ослаблять денежную политику, можно ее ужесточать, можно увеличивать расходы бюджета, не дай господь бог, я согласен с Антон Германовичем... Э-э... Можно ужесточать, но эффект будет тот же. Примерно. (пауза) Что является базовым во всей этой конструкции? Базовым во всей этой конструкции является соблюдение законов, законов экономики. Знаете, вот почему самолет «ТУ-144» и «Конкорд» были очень сильно похожи друг на друга, или почему «Буран» и «Шаттл» очень похожи друг на друга? Ответ очевиден: законы физики. Ну почему мы к законам физики относимся с уважением, а к законам экономики, мы считаем, что их можно, они имеют некий резиновый характер, что их можно натянуть на всякого желающего? Но так не бывает! (аплодисменты) И это самая ключевая история, которую нам нужно освоить. Read more... )

May 2017

M T W T F S S
1234567
891011121314
15161718192021
22 2324 25262728
2930 31    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2017 01:30
Powered by Dreamwidth Studios